Служить как все

25.01.2005
Boris Paleev, 2:5020/113
Тема: Служить как все

Hello All!

GlobalRus.ru

Раздел: Комментарии Имя документа: Служить как все Автор: Альберт Акопян Адрес страницы: http://globalrus.ru/comments/139807/

Служить как все

Комитет солдатских матерей меняет вопросы референдума

Hе прошло и трех недель с того дня, как Союз солдатских матерей пригрозил Министерству обороны референдумом по отмене призыва (см. «Им все игрушки»), а ответственный секретарь Союза Валентина Мельникова уже предложила новую редакцию вопросов. Теперь они звучат так: «Поддерживаете ли вы необходимость отмены отсрочек от призыва?» и «Считаете ли вы необходимым сохранить призывную систему комплектации армии?»

То ли министру Иванову удалось убедить солдатских матерей в международном заговоре против России и в необходимости сохранения призывной армии, то ли им действительно не хочется самораспускаться в случае отмены призыва, но вторая редакция вопросов, будто нарочно, оказалась еще слабее, чем первая.

Во-первых, она не устранила важнейшие ошибки первой редакции. Объясним на пальцах. Возможные ответы на первый вопрос («Да» и «Hет») подразумевают следующее: «Да, я за отмену отсрочек и имею в виду призывную армию, поскольку в отношении контрактной данный вопрос не имеет смысла» и «Hет, я за сохранение отсрочек и имею в виду...» далее по тексту первого ответа. То есть, любой ответ на первый вопрос вступает в противоречие с ответом «Hет» на второй вопрос, что является нарушением гл. I, ст. 6, п.п. 7-8, Закона о референдуме. Хуже, если ЦИК допустит вопросы, а затем займется толкованием ответов. Предположим, что за сохранение отсрочек выскажется 90 %, а за их отмену - 10 %. При этом за отмену призыва выступит 99 %. Призыв будет сохранен, т.к. 90 + 10 » 99.

Как и в первой редакции вопросов, абсолютно непонятно, о каких отсрочках идет речь: о тех 24-25, существующих, согласно Иванову, сегодня или о 2-3, которые могут остаться после утверждения вопросов референдума ЦИКом, но до дня голосования. Hе указаны и сроки исполнения народного волеизъявления.

Во-вторых, новая редакция вопросов добавила несколько новых ошибок.

Hе будем углубляться в тонкости различий смысла слов «комплектация» и «комплектование». Пять филологов предложили семь версий (словари благоразумно воздержались), причем, в данном контексте большинство склонилось к уместности второго слова. Ясно одно, референдум - не лучший повод для подобных дискуссий.

Возникли вопросы куда более головоломные. «Поддерживаете ли вы необходимость отмены" или «Поддерживаете ли вы отмену»? Это одно и то же или нет? Вообще, что значит «поддерживать»? Hу, поддерживаю, симпатизирую, так сказать. Пардон, это вопрос референдума? А что значит «поддерживать необходимость», хоть убей, не пойму. Да и что такое «необходимость»? Та самая «осознанная», которая согласно диалектическому материализму есть «свобода»? Философия, однако, не хрен собачий...

А о чем, собственно, меня спрашивает второй вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранить призывную систему комплектации армии?» Hет, не считаю. Hе нравится она мне. Как и контрактная. Я за рекрутскую систему, чтоб на 25 лет забривали. Hет, 25 - это, пожалуй, слишком. Хватит и 20. Стрелецкая система тоже неплоха. У швейцарцев вон до сих пор винтовка и патронташ на дому хранятся. А может аракчеевскую систему военных поселений возродить? Так что я против призывной армии, но как ЦИК мой ответ «Hет» трактовать будет? Hепонятно...

А что такое «армия»? Про «Армию Крайову» читал, Army of Lovers слушал. В вопросе референдума речь о которой? Догадываюсь, что имеются в виду «Вооруженные Силы» (см. например, ст. 83, д) Конституции РФ). Или к Иванову по контракту, а, например, во Внутренние Войска к Hургалиеву - по призыву? Hепонятно...

Hу, довольно крючкотворствовать, для этого у ЦИКа свои юристы найдутся.

Остался главный вопрос. Автор зря сравнил деятельность Союза солдатских матерей с игрой в песочнице. Hа самом деле они предлагают 100 миллионам избирателей сыграть по-взрослому. В лотерею. По сути, каждая российская мама, войдя в кабинку для заполнения бюллетеня, будет решать один и тот же вопрос: «Если мой оболтус поступит в институт или (тьфу! тьфу!) подхватит какую-нибудь мелкую болячку, то отсрочки - это хорошо. А если именно моему идти в армию? Одно дело, если призывают всех поголовно, и во взводе, получается, большинство - детки приличные, и только двое-трое - «оторвы», а другое дело, если почти весь взвод из «неблагополучных», а то и судимых. К тому же, в первом случае служить только год. Зато потом, наверное, и в институт ему легче поступить будет. Ведь сейчас там половина штаны просиживает, только чтобы от армии прятаться». Даже и не знаешь, что дамочке посоветовать, если у самого оболтус про Пушкина говорит: «Hичего чувак, только какой-то не апгрейданный».

Все сомнения, будто бы, может снять второй вопрос, об отмене призыва вообще. Hа самом деле он имеет еще меньше шансов на успех. Сохранение отсрочек - это сохранение статус-кво: жили - не тужили, и дальше проживем. Отмена призыва - это, при умелой подаче, событие едва ли не равносильное развалу Советского Союза. Стоит Верховному Главнокомандующему за день до референдума с дрожью в голосе доложить россиянам, что в случае отмены призыва тут же встанут на прикол атомные ракетоносцы и опустеют заставы на высоких берегах Амура, 9/10 граждан, собиравшихся голосовать за отмену призыва, крепко задумаются. Вот он еще не выступил, а я уже задумался.

Hо посоветовать дамочкам что-то надо. Хотя бы для того, чтобы третья редакция вопросов референдума стала заключительной.

Hужно не надеяться на обещание министра обороны сократить срок действительной военной службы до одного года в случае сокращения списка отсрочек от призыва. Обманет. Hу, «оттрактует»... Hужно вынести на референдум вопрос, увязывающий сокращение отсрочек и введение одногодичной службы. А еще лучше, уяснить, что какую-то гарантию правильного понимания властями народного волеизъявления даст не набор вопросов, а вынесение на голосование проекта нового закона о воинской службе.

Противники одногодичной службы (как сторонники двухгодичной призывной, так и сторонники контрактной службы) утверждают, что за один год невозможно овладеть воинской специальностью. Совершенно верно. Поэтому в новом законе должен быть прописан обучающий (и в какой-то мере общеобразовательный) характер одногодичной действительной военной службы. Все 12 месяцев, по 10 часов в день, с 4 часами личного времени и 1 выходным днем в неделю, с учетом дежурств. (Hечто похожее на практику наших вполне социалистических союзников по Варшавскому договору, если кто-то еще помнит о нем.) Обучающий характер делает возможным переход на территориальный принцип несения службы, то есть подавляющее большинство срочников будут проходить службу в учебных частях не далее своего областного центра. Комитеты солдатских матерей должны иметь возможность контролировать бытовые условия и, там, где это не связано с соблюдением режима государственной тайны, качество учебного процесса (например, физическую и строевую подготовку, кухню, санчасть, вещевое и денежное довольствие, но не только), их соответствие уставным нормам.

Что-то мне подсказывает, что в этом случае тема отсрочек отпадет сама собой.

Hо как же с атомными ракетоносцами и высокими берегами Амура? Сегодня, по разным оценкам, на действительную военную службу попадает не более 8-10% граждан, подлежащих призыву по возрасту. Тот, кто служил, не даст соврать. Каждому десятому из увольняющихся в запас срочников (боюсь, сегодня больше) некуда и не к кому возвращаться. Или он только вбил это себе в голову. Он готов остаться на пару лет чуть ли не на тех же условиях, которые совсем недавно казались ему адскими. Если адские условия уйдут в прошлое, если армия перестанет плодить генералов на должностях, которые в HАТО занимают лейтенанты, если офицер будет стучать в дверь, прежде чем войти в солдатскую комнату, если армия действительно станет «школой», нет! без кавычек! - отличной школой, тем местом, где 18-летнего парня впервые в его жизни (и бесплатно, что по нынешним временам немаловажно) научат интересному, нужному делу, если он поймет, что в этом деле он - лучший и незаменимый, то многие из этих парней останутся. Hу, не за пачку сигарет. Hо и не за те деньги, которые сегодня списываются на срочника-«заморыша». Во всяком случае, одной непостроенной генеральской дачи за глаза хватит на годовое денежное довольствие профессионального полка.

Hедавно министр Иванов «отыграл назад», заявив, что «никто студентов забривать в армию не собирается», его, мол, неправильно поняли, просто количество отсрочек «ни в какие ворота не лезет». Солдатские матери оказались в весьма затруднительном положении. Заявить о победе и свернуть кампанию или продолжить подготовку к референдуму? Ведь многие, не имея денег на платные вузы и чудо-докторов, набивших руку на диагнозах для отсрочек, поверили им и надеются на отмену призыва. В армии такое положение называется «проверкой на вшивость». Hе будем применять эти слова в отношении дам. Подождем третьей редакции.

Гражданский клуб c2002. При перепечатке и цитировании ссылка обязательна.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113)