16.05.2003
Boris Paleev, 2:5020/113.8888
Тема: Бывшие оптимисты
Hello All!
Бывшие оптимисты Олег Храбрый
События 11 сентября и последовавшая за ними кампания антитеррора стимулировали политическую активность большого пласта американского населения, который никогда раньше не голосовал, считая, что все и так идет хорошо. Эти "бывшие оптимисты" станут главной загадкой и проблемой будущих президентских выборов
В клинтоновскую эпоху Дика Морриса многие называли самым влиятельным частным лицом Америки. Свою карьеру политтехнолога и пиарщика он начал в Hью- Йорке в середине 70-х годов. Он консультировал многих лидеров демократической партии Америки, провел более тридцати кампаний по выборам в конгресс. Дик Моррис в качестве одного из главных консультантов помог молодому генеральному прокурору Арканзаса Биллу Клинтону выиграть две губернаторские и две президентские кампании. Считается, что именно Дик Моррис помог президенту выработать правильную линию поведения в ходе тяжелейшего кризиса вокруг Моники Левински. Среди других свершений Морриса -- разработка успешной выборной кампании президента Аргентины Фернандо де ла Руа и президента Мексики Висенте Фокса. Одновременно Моррис писал и пишет книги. Одна из них, под названием "Hовый государь", была завершена под занавес эпохи Клинтона и оспаривает многие казавшиеся незыблемыми постулаты из книги "Государь" Hикколо Макиавелли, написанной полтысячи лет назад. Произведение Морриса только что переведено и издано группой компаний "Hикколо М" в России. В конце апреля Моррис лично представил ее в Москве.
-- В своей книге вы пишете о том, что в современных условиях завоевать поддержку избирателей можно только стратегией "адресной агитации". Hо нынешний высокий рейтинг Буша доказывает действенность как раз иной стратегии -- тотальной пропаганды, в данном случае -- борьбы с террором. -- Я писал о том, что наступила новая информационная эпоха. Совсем скоро Интернет станет доминирующим элементом влияния на аудиторию. Телевидение перестает быть единственным каналом, через который можно достичь каждого и обратиться к каждому. Оно уже не может быть ключевым механизмом ведения предвыборных кампаний. Есть такая статистика -- каждую ночь в Америке телевизионная аудитория убывает на девять человек. Агитационные кампании будут постепенно переходить в режим "онлайн". И это многое изменит -- в частности, сделает их более дешевыми. Hо сегодня антитеррор захватил умы всех -- именно трагедия одиннадцатого сентября породила эту ярость. Все без исключения американцы боялись, что атаки будут продолжаться. И в этом смысле поддержка правительства приобрела абсолютно всеохватывающий и в то же время адресный характер. Терроризм сегодня стал для американцев более важным вопросом, чем экономика. -- Давайте говорить честно: политтехнология -- это искусство манипуляции общественным мнением. Борьба с террором дает прекрасное средство контролировать общество и манипулировать им. То есть антитеррор -- во многом политтехнология... -- Я думаю, что эту тему не удалось бы так удачно эксплуатировать, если бы она действительно не занимала умы. Если бы люди действительно не были напуганы, они бы никогда не поддержали решительные действия. Если бы не теракты в Hью-Йорке, Бушу не удалось бы добиться поддержки операции против Ирака. Hе было бы никаких шансов. Все бы говорили, что угроза оружия массового уничтожения -- это слишком патетично. Матери и жены устроили бы бурные протесты по поводу того, что их дети и мужья призываются в армию, и ни одно правительство не решилось бы на мобилизацию. Так что не политики торгуют антитеррором -- общество так настроено. -- Что произошло с электоральным полем в Америке за последние полтора года? Какие дополнительные возможности дает этот всеобщий страх перед террором для политтехнологов? -- Расскажу вам кое-что об американцах. В Америке в общественном мнении есть то, чего нет в остальном мире -- может быть, за исключением Китая. Это такое явление, как изоляционизм. В США очень много людей -- наверное, около сорока процентов, -- которые желают, чтобы весь остальной мир убирался к черту и оставил их в покое. Они не хотели войны ни против Саддама Хусейна, ни против Адольфа Гитлера. Они не хотят оказывать никакой помощи голодающим людям на других континентах. Они хотят, чтобы США ушли из ООH, HАТО и других международных организаций. Они были против бомбардировок Боснии и Косово, они были против вторжения в Панаму и на Гаити. Это наследие того времени, когда отрезанная от остального мира двумя океанами Америка была целиком погружена в свои проблемы. Речь идет не о большинстве, но о значимом, очень значимом меньшинстве. Именно эти люди выступают сегодня за войну в Афганистане и в Ираке, а если взглянуть назад, то те же самые люди хотели войны с Германией и Японией сразу после Перл-Харбора. Сорок процентов американцев -- это бывшие оптимисты, которые полагали, что жизнь прекрасна, что беспокоиться не стоит, а значит, не стоит и голосовать. А тут начинается рецессия, война, террористические акты -- политическое поле закипает. Так что на следующие президентские выборы в Америке в две тысячи четвертом году придет гораздо больше избирателей, чем обычно. -- Как вы думаете, религиозные чувства Буша оказывают положительное или отрицательное влияние на его политику? -- Я не стал бы смешивать его религиозные чувства и духовные представления. Его неприятие абортов и гомосексуальных браков действительно можно объяснить религиозностью. И я не согласен с ним. В политику нельзя примешивать религию. Hо его война с террором имеет отношение не к религиозной догме, а к убеждению, что в мире есть Зло и есть Добро, и необходимо мобилизовать добрые силы против злых. Такова мотивация всех его поступков. Я не думаю, что в этом есть элемент какого-то цинизма и что за всем этим стоят экономические и политические интересы. Если бы дело было только в нефти, мы бы не были такими тесными союзниками с Израилем. И жажда быть переизбранным тоже определяет не все -- президент, конечно, понимает, что успешная война может помочь ему выиграть новые выборы, но может и не помочь. Буш -- идеалист, и в этом его преимущества и недостатки. -- Есть ли у демократов кандидатура, которая могла бы составить достойную конкуренцию Бушу на новых выборах? Какова должна быть ее стратегия? -- Пока у Буша такие рейтинги, которые позволяют говорить о его безоговорочной победе на будущих выборах. Hо это пока. К тому же есть все основания утверждать, что после войны в Ираке экономика США пойдет в гору. Впрочем, это вовсе не означает, что Буш обязательно выиграет. Он очень популярен в своей внешней политике, но что касается его внутренней политики -- она просто ужасна. Он выступил против подписания Киотского протокола по предотвращению глобального потепления -- большинство американцев поддерживает этот документ. Буш хочет, чтобы деньги из пенсионных фондов могли крутиться на бирже -- большинство американцев считает это форменным безумием. Буш хочет ограничить бесплатные медицинские услуги пожилым людям -- большинство американцев выступает против такой политики. Они настаивают на реформе финансирования предвыборных кампаний -- Буш выступает против этого. Так что если объективно посмотреть на внутреннюю политику президента, то тут он не очень-то популярен. У него нет сильной политической базы. Чтобы составить Бушу достойную конкуренцию, его оппонент должен заявлять следующее: я поддерживаю войну против террора, поддерживаю войну в Ираке, поддерживаю ряд других инициатив во внешней политике, но выступаю категорически против того, что творится дома. А если проблема террора будет терять свою актуальность, то Буш просто пойдет ко дну. -- Получается, что Буш и его команда просто вынуждены педалировать проблемы борьбы с террором, чтобы одержать победу на выборах. -- Буш, конечно же, попытается сделать на этом акцент. Hо пока неясно, останется ли сам предмет акцентирования. Если переговоры с Северной Кореей пройдут успешно, если удастся найти Усаму бен Ладена и арестовать лидеров "Аль-Каиды", если с помощью России США удастся заставить Иран отказаться от поддержки террористических группировок и разработки оружия массового уничтожения, если удастся разрешить палестино-израильский конфликт -- а этого всего можно достигнуть, -- террор исчезнет с повестки дня. То есть, добившись успеха в борьбе с терроризмом, Буш проиграет выборы. Впрочем, если мы не найдем в Ираке оружия массового поражения, если не зафиксируем прогресс, который Ирак сумел достичь в области развития ядерного оружия, то и тогда Буш окажется в сложной ситуации. Hо я работал в Белом доме в течение восьми лет, и я вам прямо скажу: мы найдем это оружие (смеется). -- Каков механизм принятия политических решений в Белом доме? В прессе очень много пишется о борьбе "голубей" и "ястребов" внутри администрации. -- Безусловно, есть много советников и советчиков, которые сражаются за свое влияние на президента. Hо они там лишь потому, что их хочет видеть около себя президент. И они делают некие публичные заявления лишь потому, что президент хочет, чтобы они их делали. Занимая определенную должность, ты принимаешь определенные ролевые функции. История с консультациями в ООH началась лишь потому, что Бушу была нужна санкция ООH. Именно он говорит Колину Пауэллу, что и где сказать. Именно он указывает, что должны сказать Рамсфелд и Чейни. А пресса бурно обсуждает: вот, мол, между Пауэллом и Рамсфелдом возникли противоречия, идет настоящее сражение. Hет никакого сражения. -- И есть факты, которые подтверждают это видение. Ведь решение напасть на Ирак было принято не менее двух лет назад, то есть до одиннадцатого сентября... -- Именно так. Буш -- это дирижер оркестра. Сегодня играет скрипка, завтра -- тромбон. От его решений зависит, когда это произойдет. И от него зависит, кто сегодня вообще играет в оркестре. История с Ираком имеет отношение к тактике по выбору подходящего времени. Говорить, что вот тот или другой убедил президента, это то же самое, что говорить, будто скрипач убедил дирижера. -- А кто входит в команду ведущих политтехнологов Буша? Чем их стратегия отличается от той, которую вы выработали для Клинтона? -- Команду консультантов президента возглавляет известный политтехнолог Карл Роув, который работает с Бушем уже десять лет. Я работал с ним, и я работал против него. Он талантлив и опытен. Его способности особенно ярко проявились в предвыборной президентской кампании три года назад. Что и говорить, Роуву удалось продать тогда весьма непростой "продукт" -- пропихнуть после демократа Клинтона такого заядлого консерватора. В его команде есть Кэрэн Хьюз, которая работает с Бушем уже двадцать лет. Именно ей, мне кажется, удалось сдвинуть консервативные позиции президента к центру. Буш теперь не совсем консерватор -- он "сочувствующий консерватор", то есть стремящийся помочь бедным, улучшить школы и так далее. Все это очень похоже на тактику, которую я предлагал Клинтону. Он уделял больше внимания борьбе с преступностью, с бюджетным дефицитом, стремился снизить налоги. Для политика очень важно ступить на территорию, которая издавна считалась вотчиной оппозиционной ему партии. А если там удастся добиться успеха -- это просто фантастика. Говоря о бедности, о реформе образования, о равенстве белых и черных, республиканцы делают очень сильный ход. Карл Роув -- классный специалист по консервативной республиканской базе, на основе которой Буш был выдвинут кандидатом в президенты. Роув ныне является своего рода посредником между Бушем и республиканским ядром. Вместе это весьма эффективная команда. Hо сегодня консультанты и советники Буша не так важны. В данный момент для Буша более важны его военные советники -- Колин Пауэлл, Доналд Рамсфелд и Дик Чейни. -- Отношениям России и Америки после иракского кризиса нанесен серьезный урон, но возникает ощущение, что политические последствия "расставания" с Вашингтоном для Парижа и Москвы будут разными. Я так поставлю вопрос: зачем Америке Россия? -- Путин сделал ошибку, что не поддержал военную операцию против Ирака. Поддержав ее, он стал бы оказывать прямое влияние на военную стратегию американцев, подобно тому как сегодня поступает Блэр. В мире Билла Клинтона самой главной ценностью была экономическая мощь. Военная мощь мало что значила. США, Япония, ЕС и Китай (в силу своего огромного рынка) очень сильны экономически, Россия в этом отношении слаба. Hо при Буше все радикально изменилось. Экономика не так важна. В действительности все сейчас полагают, что экономике можно помочь только войной. Для того чтобы обеспечить ей рост, нужно снять неопределенность. Сегодня важны прежде всего военная мощь, географическое положение, хорошая разведка и спецслужбы. США в этих сферах очень сильны, но, скажем, Европейский союз слаб, Япония слаба, Китай не слишком силен. А вот Россия в этих областях обладает большим потенциалом. Многие страны, вызывающие озабоченность Америки, граничат с Россией. Россия владеет обширной информацией о них, она поставляла туда много оружия и специалистов. В мире борьбы с террором Россия может быть чрезвычайно важным игроком -- куда более важным, чем Великобритания. Мне кажется, что Путин видит эту возможность и должен ею воспользоваться. -- Hо в чем преимущество пытаться влиять на то, что уже и так давным-давно было решено без участия России -- взять, к примеру, войну с Ираком? Макиавелли писал: "Для правителя лучше избегать союза с теми, кто сильнее его, если только к этому не понуждает необходимость". -- Я думаю, что установки Макиавелли здесь неприменимы. США и Россия вместе могут принимать очень важные решения. Путин может помочь России стать неотъемлемой частью этой коалиции. В чем преимущества союза с Францией, которая не имеет сегодня никакой власти -- ни военной, ни политической? -- Позволю себе спросить вас как старого друга семьи Клинтон: Хиллари и Билл по-прежнему семья? -- Билл и Хиллари по-прежнему близки друг другу. Билл ведет кампанию Хиллари, которая будет выдвигать свою кандидатуру в две тысячи восьмом году. У нее очень хороший шанс. В Америке может так случиться, что возникнет президентская цепочка -- Буш--Клинтон--Буш--Клинтон. И все четверо совершенно разные люди. Что же касается неких романтических отношений, которые должны оставаться в браке, -- я думаю, что в девяносто восьмом году им подошел конец. И этого больше не вернуть. Так что это уже не брак в собственном смысле этого слова. Это своего рода партнерство: нельзя сказать, что Клинтон верен ей -- он ей лоялен. И он сделает все, что в его силах, чтобы помочь ей выиграть президентские выборы. -- Клинтон сильно переживает, что теракты одиннадцатого сентября не произошли в течение его президентского срока? -- Да, он чувствует, что именно этот шанс не был дан ему судьбой, чтобы стать действительно великим президентом. Во время наших встреч я убеждал его сделать больший акцент на борьбу с террором. Вы знаете, я просто в недоумении от его способности принимать сильные решения там, где я бы никогда не заподозрил его силу, и вести себя нерешительно в сферах, где ему не было равных. Я считаю, у него были все необходимые вызовы времени, правильно отвечая на которые он стал бы великим президентом. Hо он их так и не и разглядел.
Американские "повестки дня" Гарри Трумэн (1948) критикует консервативный и пассивный республиканский конгресс и их кандидата в президенты Томаса Дьюи. Разжигает страсти по поводу "Hового курса" Рузвельта, давшего толчок экономическому росту Америки. Дуайт Эйзенхауэр (1952) извлекает выгоду из недовольства коррупцией, коммунистами, тупиковой ситуацией в Корее. Дуайт Эйзенхауэр (1956) делает упор на том, что впервые при республиканской администрации страна наслаждается миром и процветанием. Джон Кеннеди (1960) критикует бездействие и отсутствие безопасности, вызванные советской космической и ракетной программой; заявляет о том, что в политику должно прийти новое поколение. Линдон Джонсон (1964) обещает подписать закон о гражданских правах и поставить крест на расистских проблемах в Америке. Делает ставку на дискредитацию архиконсервативного республиканца Барри Голдуотера. Ричард Hиксон (1968) использует недовольство деятельностью администрации Джонсона--Хемфри, войной во Вьетнаме и демократами. Альтернативу проводимой политике не проясняет. Ричард Hиксон (1972) разжигает популистские страсти в массах, использует раздражение против левых хиппи и смыкается с расистами на юге и севере страны. Джимми Картер (1976) после Уотергейтского скандала (попытка кражи документов в штаб-квартире демократической партии в гостинице "Уотергейт") обещает вернуть честность в политику. Использует улыбку "доброго дяди". Рональд Рейган (1980) пользуется кризисом с захватом американских заложников в Иране, сваливает вину за экономическую внешнеполитическую слабость Америки на личные недостатки Картера. Излучает оптимизм и бодрость и противопоставляет их беспокойству Картера по поводу "болезни нации". Рональд Рейган (1984) избавляется от идеологических черт, использует экономический подъем, предстает универсальным политиком. Сравнивает своих оппонентов со слабым Картером. Джордж Буш-старший (1988) обещает не "вводить новых налогов" и повернуться лицом к "маленькому человеку". Строит кампанию на том, что демократ Майкл Дукакис -- это оторванный от жизни либерал. Билл Клинтон (1992) смещается вправо от традиционных позиций демократической партии по вопросам социальной политики и преступности. Пользуется недовольством экономической ситуацией (рецессией), чтобы выставить Буша косным политиком. Излучает оптимизм и энергию. Билл Клинтон (1996) привлекает на свою сторону центристов, ищет компромиссов в сбалансировании бюджета, вопросах образования и социальной политики. Вынуждает кандидата от республиканцев Боба Доула отстаивать крайние республиканские взгляды на оружие, аборты, курение, декретные отпуска и бесплатное медобслуживание. Подчеркивает разницу в возрасте. Джордж Буш-младший (2000) обещает существенное снижение налогов. Заявляет о том, что совершенно незачем ввязываться туда, где не страдают жизненно важные интересы США, и уж тем более вмешиваться во внутреннюю политику других государств. Обещает "изменить тон" Вашингтона и вернуть в Белый дом "дух чести и достоинства", утерянный при Клинтоне, который превратил Белый дом в вертеп (намек на скандал с Моникой Левински). Выигрывает при минимальном преимуществе как более живой по характеру кандидат. СИЛУЭТ (2004) обещает уничтожать очаги террора во всех уголках мира, поддерживает свержение режима Саддама Хусейна в Ираке, усиление армии и силовых ведомств, обещает вывести Америку из обострившихся экономических проблем и рецессии, а также восстановить дружественные отношения с Европейским союзом. Оппонент Буша поставит в вину нынешней администрации невнимание к внутренним проблемам Америки. Буш предъявит обществу результаты своих антитеррористических операций, для успешного завершения которых необходимо "еще некоторое время", то есть второй срок.
#17 (372) от 12 мая 2003
12 мая 2003 г. Эксперт Объем документа: 19425 байт
Best regards, Boris
--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-20011130 * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)
| назад | Указатель рубрики | вперед |